Anonim

Der er ikke pålidelige eller konsekvente bevis for, at nærhed til vindmølleparker eller vindmølle støj direkte forårsager sundhedsmæssige virkninger. Det er konstateringen af ​​National Health and Medical Research Councils (NHMRC) meget forventede udkast systematisk gennemgang af beviser på vindmølleparker og menneskers sundhed, udgivet i går.

Denne rapport tager antallet af anmeldelser, der er offentliggjort om emnet, fra 2003 til 20. Og alle har nået de samme brede konklusioner.

NHMRC-efterforskerne fandt også sammenhængende, men dårlig kvalitet, at nærhed til vindmølleparker var forbundet med irritation og mindre konsekvent med søvnforstyrrelse og dårligere livskvalitet.

Men at finde en sammenhæng mellem vindmølleparker og disse sundhedsrelaterede virkninger betyder ikke, at vindmølleparker forårsager disse problemer. Disse foreninger kan skyldes valg eller informationsforstyrrelser eller til forstyrrende faktorer.

Nogle undersøgelser af dårlig kvalitet omfatter f.eks. Kun personer med klager, undladelse af at overveje de mange, der ikke er ked af turbinerne. Og anti-vindmølleaktivisters indsats for at sprede frygt blandt samfund kan forårsage, at folk, der forventer, at de vil blive negativt påvirket for at bekymre sig selv syge.

Det er usandsynligt, at der vil blive hørt betydelige vindmøllebølger i afstande på mere end 500 meter til 1500m væk, konkluderer rapporten, selvom lydniveauet varierer med terræn, type turbiner og vejrforhold.

Men når det kan høres, støj fra vindmøller, herunder dets indhold af lavfrekvent støj og infralyd, ligner støj fra mange andre naturlige og menneskeskabte kilder. Der er ingen tegn på, at sundheds- eller sundhedsrelaterede virkninger fra vindmøllebuller ville være anderledes end dem fra andre støjkilder på tilsvarende niveauer.

Personer, der udsættes for infralyd og lavfrekvent støj i et laboratorium (på meget højere niveauer end dem, som mennesker, der bor i nærheden af ​​vindmølleparker udsættes for), har få, om nogen, virkninger på kroppens funktion.

På muligheden for, at "skyggeflimmer" produceret af vindmøller kunne udløse epilepsi, fandt investigatorerne ikke tilstrækkelig direkte beviser til at drage nogen konklusioner.

Blinkende lys kan udløse anfald blandt mennesker med en sjælden form for epilepsi kaldet lysfølsom epilepsi. Men risikoen for skyggeflimmer fra vindmøller, der udløser et anfald blandt mennesker med denne tilstand, anslås at være meget lavt.

Endelig, om spørgsmålet om, hvorvidt turbiner kan udlede skadelige niveauer af elektromagnetisk stråling, konkluderer rapporten, at der ikke er direkte beviser for at foreslå et sådant link.

Vindmøller udsender ekstremt lavfrekvent elektromagnetisk stråling, som anslås at være mindre end gennemsnittet målt inden for og uden for australske forstæder. Der er ikke konsekvent bevis for, at en sådan eksponering har en skadelig virkning på menneskers sundhed.

Vindmølle modstandere

Som det var tilfældet med de andre 19 anmeldelser, vil anti-vindmølle lobbyen forudsigeligt afvise disse resultater. Sarah Laurie, den mest fremtrædende af disse stemmer i Australien, sagde så meget som bevis for sidste års Victorian Civil and Administrative Tribunal's høring i den foreslåede Cherry Tree vindmøllepark:

Tim Power (advokat for Infigen Energy): Kan jeg tage det ud, hvis NHMRC-referencegruppen bekræftede de resultater, som den fremlagde i juli 2010, at du ville acceptere, at det som et robust bevis på, at vindmølleparker ikke har sundhedsvirkningerne at blive klaget over ?

Sarah Laurie: Nej.

Tim Power: Så på en måde hvad du siger, er du ikke i stand til at acceptere NHMRC-fundene, medmindre de er enige med dig?

Sarah Laurie: Nej. Det jeg siger er, at vi først skal gøre forskningen, så vi faktisk har noget at gennemgå.

I et interview på ABC-radio sidste år antydede Laurie, at selv ny originalforskning stadig ville være uacceptabel, hvis den fremlagde endnu flere beviser, der ikke viste nogen skadelige virkninger.

Sarah Dingle (reporter): Hvis føderale og statslige regeringer er enige om at finansiere den forskning, du opfordrer til rundt om i landet, og det rydder vindmølleparker af enhver negativ indvirkning på menneskers sundhed, vil du acceptere det?

Sarah Laurie: Sarah, de negative virkninger er blevet vist ved en række undersøgelser, både i udlandet og i Australien.

Næste skridt

NHMRC har nu opfordret til offentlige indlæg om udkastet til betænkning. Det bemærkes, at der er meget få tegn på, at der er acceptabel kvalitet til rådighed for at gennemgå, at NHMRC er særlig interesseret i at modtage bevis af høj kvalitet, der er offentliggjort siden den dato, hvor de ophørte med at gennemgå.

Tre nyligt offentliggjorte peer-reviewed papirer vil helt sikkert være jetting til NHMRC. To er geniale eksperimenter, der demonstrerer de nocebo-effekter, der er forårsaget af eksponering for skræmmende oplysninger om vindmøller. Nocebo-effekter er invers af placebo-virkninger: Når folk advares, kan de blive syge, og derefter gøre, selv når de udsættes for en skam "dosis" af et angiveligt skadeligt middel.

Det tredje er min undersøgelse af den måde, at klager er koncentreret omkring bedrifter, der er målrettet mod vindmølleaktivister og fraværende fra steder, hvor lobbyisterne er inaktive, såsom Western Australia og Tasmanien. Et lille antal vindmølleparker oplevede en stigning i klager efter opmærksomhed fra aktivister, der spredte bekymring.

Som den kulturelle nysgerrighed for koreanske "fan death" er vindmøllesyndrom "en uigenkendt" sygdom. Den fremmes i hovedsagelig engelsktalende miljøer, ofte forvirret af misundelse fra lejebesøgende naboer, der lever på land, der er uegnede til turbiner, af velhavende grundejere grimmer ved den æstetiske skændsel til deres landlige landskaber og af klimaforandringss skeptikere og fossilbrændstof mining investorer ivrige efter at diskreditere vedvarende energi.

På et tidspunkt, hvor sundhed og medicinsk forskning om kendte alvorlige problemer - herunder sundhedsvirkningerne af klimaændringer - står over for alvorlige finansieringsudfordringer, har NHMRC vigtigere problemer med at styre sit begrænsede budget.

Anbefalet Redaktørens Valg