Anonim

En særlig moderne tilgang til kunst, mode og musik er mash-up. Det er så nemt at collage, sy og passe en række digitale medier, at det har givet anledning til en ny æstetik: det vi kalder tumblr look.

Så for eksempel er tumblr mode en forskellig melange; det kunne være panda bjørn sko, baby dukke kjole, gotisk vampyr bluse og rosa hår - en mash up af pop, møder Goth, møder baby-dukke. Denne tilgang begyndte at tage fat på tumblr blandt unge fashionistas og er nu mainstream.

Pointen for disse collager er ikke at pastiche eller ironisk nok kommentere på nogen måde. Det er helt på alvor. Det forsøger at finde enhed i mangfoldighed og sammenhæng i fragmenteret.

Jeg vil sige, at den nye fem dollar note, der blev annonceret i går af Reserve Bank of Australia, er et perfekt udtryk for denne æstetiske.

Det er en fed og skæbende skabelse. Stylized wattle, opfylder højrealisme (i fuglens billede), imødekommer fotografiske processer (på billedet af parlamentets hus), opfylder den gamle ætsestil (i drømmens udsmykning), møder taktile elementer.

Billedets ødelagte natur forværres af den centrale gennemsigtighed, som opdeler det horisontale format i tre. Farveskiftet fra fersken til mauve på tværs af noten er punk i sin dristighed.

Sammenlign det med den nuværende fem dollar note, og du vil se, at den gamle note, designet af Bruce Stewart, er meget mere afbalanceret og sammenhængende som et overordnet design. Det er en samlet helhed og strækker sig godt over det vandrette format.

Dristigheden af ​​denne nye note skyldes meget, i mit hjerte, til computerstøttet design. Måden, der placeres oven på hinanden, med forskellige stilistiske tilgange, minder mig om den spænding, vi alle følte, da vi først havde adgang til hundrede skrifttyper på vores hjemmecomputer. Hver børns festindbydelse havde mindst seks forskellige skrifttyper, indtil vi indså, at det var bitart og uendeligt.

Brugen af ​​computeren er ikke i sig selv dårlig, men designet skal udføres godt og stadig inden for mønten og seddelens logik.

Selv dronningens udseende ser ud som om det er blevet passeret gennem Photoshop snarere end genopbygget. Det er en stor ære i den numismatiske verden at forfatter en udgave af dronningen. Det faktum, at hendes hår og tøjet ser ud som på den gamle note tyder på, at dette ikke er et nyt portræt, selv om det ser meget anderledes ut.

Udformning af udvalg

En række kritikere har nævnt "design by committee" følelsen af ​​den nye note. Dette er en meget meningsfuld kommentar på mange niveauer. Hvem er designeren? Hvorfor er ikke en blevet navngivet? Mynten har en lang historie med store kunstnere, men jeg er bekymret for, at vi ikke stoler på vores designere mere. (Som en side er Mint's nuværende designere betalt for lidt.)

Så hvem er udvalget? Selv dronningens udspil er uautoriseret, og det lyder alt for lidt bureaukratisk. I Sparebankens erklæring hedder det,

[Notatet var en] kulmination af en proces med omfattende høring af fageksperter og kontanthåndteringsindustrien.

Ja, men hvad med kunstnere eller numismatiske kønnere, kunsthistorikere eller designeksperter? Udvalget, der valgte den vidunderlige Stuart Devlin for vores mønter i 1966, blev ledet af Hal Missingham, kunstgalleriet i NSW-direktør. Kunne ikke nogen fra den store kunstskole på ANU have poppet op for et besøg?

Australian Mint har meget at være stolt af i sin historie af design. Men det ser ud til at have smidt nogen følelse af designmulighederne for mønter og noter, og den lange historie af denne type kunst.

Jeg er meget glad for, at notatet, som giver anledning til en ravefest på en 80'ers Coff's Harbour Resort, har startet folk, der snakker.

Det har mindet os om, at produktionen af ​​Mint er designet objekter, og de kan kritiseres.

Anbefalet Redaktørens Valg