Anonim

Denne artikel er en del af Democracy Futures-serien, et fælles globalt initiativ med Sydney Democracy Network. Projektet har til formål at stimulere nytænkning over de mange udfordringer, der står over for demokratier i det 21. århundrede.


Efter Brexit leverede sidste uge et andet potentielt vidtrækkende resultat for radikale højre populister i Europa. Fredag ​​bekræftede Østrigs forfatningsdomstol en udfordring, som den østrigske frihedsparti (FPÖ) bragte mod resultatet af 22. maj præsidentvalget. Afløbet, hvor den grønbagede Alexander Van der Bellen sluttede snævert foran FPÖs Norbert Hofer, skal løbe igen.

Selvom Hofer tabte anden runde, var hans 49, 7% resultat stadig et vigtigt vartegn. Det viste, at afstemning for sådanne parter ikke længere kan bevare et klart mindretal. En anden 30.000 eller så stemmer og Vesteuropa ville have haft sin første radikale højre populistiske præsident. Efter den vellykkede domstolsudfordring kan det stadig.

Hvis Hofer til sidst vælges, vil det ikke være første gang Østrig vidner om en ny æra for langt til højre. I begyndelsen af ​​århundredet, i januar 2000, udstedte alle Østers europæiske partnere (EU) et ultimatum: hvis det østrigske folkemusikparti (ÖVP) midt på højre side fortsatte med planer om at danne en styrende koalition med FPÖ - hvis værdier blev betragtet i strid med EU's - sanktioner ville blive pålagt.

ÖVP kom ikke tilbage. FPÖ tog plads i en regering ledet af ÖVP's Wolfgang Schüssel og Østrig blev en pariah i EU. Sanktionerne varede indtil september 2000, da en ekspertrapport ikke fandt nogen problemer med Østrigs menneskerettighedsrekord og konkluderede, at FPÖ-ministrene havde hidtil optrådt.

Tænker tilbage til den internationale kontrovers Østrig, der blev vækket for 16 år siden, minder os om, hvor meget der er ændret i Vesteuropa. Siden da har radikale højre populistiske partier deltaget som junior koalitionspartnere i Italien, Holland, Finland og Grækenland.

Radikale højre-populistiske partier har også ydet centralregerede regeringer med væsentlig parlamentarisk støtte til gengæld for politiske indrømmelser i Danmark og igen, Nederlandene. De er i stigende grad blevet til, for at bruge det tyske udtryk koalitionsfähig: "koalitionerbare".

Lære at styre magt

Tilbage i de sidste år af det sidste årti, moderat trøstede sig med, at FPÖs tid i koalitionsregeringen viste sig at være en meget skadelig kamp for partiet. Det tabte stemmer og ministre i en alarmerende hastighed. Til sidst splittede partiet.

Siden da har akademikere nævnt FPÖ-sagen som eksempler på, hvorfor magten er dårlig for populister. Inddragelse i regeringen vil enten temme eller bryde dem. Det kan endda gøre begge dele.

Mens den østrigske sag muligvis har været et nøglepunkt i historien om vesteuropæiske radikale højre-populistiske partier, har den negative erfaring fra FPÖ i regeringen ikke delet af alle vesteuropæiske radikale højre populister.

I vores 2015 bog Populister i Power, Daniele Albertazzi og jeg kiggede på, hvad der skete, da højrevælgerne i Italien og Schweiz trådte ind i regeringen. I forbindelse med Northern League (LN) i Italien og Det Schweiziske Folkeparti (SVP) fandt vi, at disse partier - i modsætning til FPÖ - var i stand til at nå de vigtigste politiske sejre og overleve regeringens erfaringer uden at toning ned deres retorik eller mister støtte fra vælgerne og partimedlemmerne.

Navnlig i vores interviews og undersøgelser med repræsentanter og græsrods medlemmer af de to parter fandt vi, at de ikke var radikale hotheads med urealistiske forventninger. I stedet var de generelt pragmatiske over de politiske gevinster, der kunne opnås, og de kompromiser, der er i magt med andre parter, indebærer.

Bygge partier til sidste

Evnen til at holde deres medlemmer om bord skyldes ikke kun succeserne på deres hovedproblemer, som LN og SVP har opnået i regeringen, men også til den opmærksomhed, som begge parter på deres græsroder lægger vægt på.

Uanset om de var i store byer eller små provinsbyer, fortalte medlemmer os, at de følte, at deres parti brydde sig om dem. De troede også, at de var en del af en vigtig mission for at beskytte deres samfund mod de trusler, som en række fjerntliggende eliter og farlige "andre" (især indvandrere) udgjorde for deres velbefindende og identitet.

Den betydning, som de mest radikale højre-populister knytter til festorganisationen, hjælper også med at forklare, hvorfor FPÖ var i stand til at overleve mange tilbageslag i det sidste årti og hoppe tilbage for at nyde valg succeser under sin nye leder Heinz- Christian Strache.

Med undtagelse af Geert Wilders 'medlemsløse parti', Partiet for Frihed i Holland, bygges radikale højre-populistiske partier i det 21. århundrede Vesteuropa for at vare. De er ikke afhængige af en enkelt leder som personlige fester som Silvio Berlusconis Forza Italia.

Længe etablerede parter som fransk front nationalt, den italienske nordlige liga og det danske folkeparti har alle set deres grundlæggerledere steget de seneste år og gør det bedre end nogensinde i afstemningerne.

Den næste udfordring for radikale højre populister i Vesteuropa, hvis og hvornår en af ​​dem bliver førende part i regeringen, vil klare det nye pres på at være i magten. I lyset af de nuværende meningsmålinger i Østrig, som viser FPÖ'en godt forud for både de traditionelle større partier, kunne det næste generalvalg - der afholdes i 2018 - godt levere en koalition med FPÖ som førende parti med en mainstream junior partner.

Østrig kan derfor finde sig om et par år med både en radikal højre præsident og kansler.

Hvis EU's stilhed om Viktor Orbans ulovlige demokrati i Ungarn er noget at gå forbi, er EUs ledende lys usandsynligt at rejse meget mere end en protestmugl, hvis vi går ind i en ny æra af radikale højrepopulationer i magten i Østrig eller andre steder i Vesteuropa.

Og denne gang, forventer ikke nødvendigvis, at populisterne også fejler det.

Anbefalet Redaktørens Valg