Anonim

Enhver, der har set en cabriolet fanget i en regnvejr, forstår vigtigheden af ​​vejrudsigterne. Og forventningen om, at prognosen faktisk er nøjagtig og pålidelig. Økonomier, som vejrsystemer, er komplekse. Men i stedet for at have et fundament baseret på forudsigelige fysiske love, er de bygget på menneskelig adfærd. Nogle vil argumentere for forudsigelig menneskelig adfærd.

Med alle de oplysninger, der er tilgængelige for Homo Economicus, undrer man sig naturligvis, hvordan han (ifølge dette latinske navn, han er mand) gør valg. At være fuldstændig rationel og upartisk, hvilken enhed er det mest sandsynlige at styre sine beslutninger?

Han er mest sandsynligt at være rationel og upartisk at følge prognoserne for den enhed, der er pålidelig og har været konsekvent præcis over en periode. I New York Times bestseller Predictably Irrational, forklarer professor Dan Ariely, at de fleste mennesker er meget forskellige fra Homo Economicus. Hvis de er noget, er de helt irrationelle. På trods af dette opfører de sig på en forudsigelig måde.

Hvorfor forudsigelighed betyder noget

Forudsigelighed bygger selvtillid og sikkerhed i en økonomi. Personer føler sig mere optimistiske. Deres beslutninger bliver mere effektive. Ukorrekte prognoser, uanset om de undervurderer eller overvurderer, medfører yderligere omkostninger. De fører økonomien i fare. Prognoser er derfor afgørende for alle økonomiske og erhvervsmæssige aktiviteter. At kigge ind i fremtiden indebærer usikkerhed og risiko, og det faktum, at prognoser kan være unøjagtige skaber et alvorligt dilemma for beslutningstagere. Som en nylig overskrift, der er så hensigtsmæssig infers: økonomernes krystalkugler er krakket.

Den nationale statskasse i ethvert land er blandt andet ansvarlig for forvaltningen af ​​regeringens finanser og tildeling af midler til de relevante afdelinger. Når Homo Economicus lytter til budgettalet og de nationale treasury prognoser, danner han sine forventninger, som bestemmer hans adfærd. Dette er uanset hans erhverv. Kvaliteten, nøjagtigheden og pålideligheden af ​​disse prognoser er derfor af største betydning.

Udfordringerne ved fremadrettede prognoser

Den fremadrettede karakter af politiske overvejelser stammer fra den kendsgerning, at der er lags forbundet med den økonomiske aktivitets reaktion på variationer i makroøkonomiske politiske ændringer.

Forudsigelsesnøjagtigheden, især over længere horisonter, er lige så vigtig for finanspolitikkens troværdighed. Prognosens rolle bliver afgørende. Det primære fokus for prognoserne bør ikke være meget specifikke eller detaljerede numeriske prognoser. De skal snarere give en generel indikation af det sandsynlige miljø, som fremadrettet politik skal formuleres.

Makroøkonomiske prognoser foretaget af en hvilken som helst enhed - private virksomheder som Thompson Reuters, agenturer som Den Internationale Valutafond eller National Treasury Office - begynder med en intern prognoseproces. Disse foreløbige skøn kan genereres gennem:

  • ved hjælp af komplekse modeller

  • ren dom baseret på forstyrrelser af de seneste begivenheder.

For eksempel, hvis centralbankerne ønsker at nå et mål for inflationen, skal de kunne forudsige inflation og tilpasse politikken i overensstemmelse hermed.

De "officielle" prognoser fra National Treasury of South Africa bliver normalt lavet to gange om året. Den første, lige før regnskabsårets begyndelse, falder sammen med den dag, finansministeren leverer sin budgettal. Det andet sker, når budgettet på mellemlang sigt gennemgås i slutningen af ​​året.

En almindelig praksis er at give skøn over indtægter og udgifter for indeværende år også et ekstra tre år. Desuden indeholder statskassen egne estimater af brede makroøkonomiske indikatorer som BNP-vækst og inflation. For indeværende år er prognoserne for disse indikatorer i form af et point estimat. I mange år efter budgetåret har disse brede makroøkonomiske parametre form af fremskrivninger frem for endelige estimater.

Før udgivelsen sammenlignes de foreløbige fremskrivninger ofte med de private sektorer, nemlig Consensus, Reuters og Bloomberg. Hvis de adskiller sig væsentligt, bliver de ofte revurderet og opdateret.

Uden en krystalkugle er prognoserne i sidste ende en blanding af videnskab, der er genereret gennem omhyggeligt evaluerede økonometriske systemer. Og en sund dosis kunstig dom og revision.

Mens den private sektor i de fleste industrilande genererer snesevis af makroøkonomiske prognoser, kommer de officielle prognoser normalt kun fra to eller tre statslige organer. Kvaliteten, nøjagtigheden og pålideligheden af ​​prognoserne fra centralbanker og statskassen bliver således afgørende.

Går det forkert flere gange end at få det rigtigt

Undersøgelser viser, at prognoserens manglende evne til korrekt eller tidligt at forudsige resultaterne. Baseret på en stikprøve på 63 industri- og udviklingslande er en undersøgelse af Prakash Loungani i Den Internationale Valutafond afslørende. Det viste, at prognoserne fra den private sektor kun kunne forudsige to af de 60 recessioner, der fandt sted over stikprøven, mens flertallet forblev uopdaget.

Professor Philip Tetlock brugte også mange år på at undersøge nøjagtigheden af ​​prognoserne - specielt i et politisk rige. Efter at have indsamlet og analyseret 28 000 forudsigelser fra 284 eksperter fandt han, at gennemsnitseksperts prognoser kun var lidt mere præcise end tilfældige gæt.

Denne allestedsnærværende manglende forudsigelse i en usikker verden har opfordret til at stille spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​"officielle" prognoser fra regering og mellemstatslige institutioner såvel som privatpersoner.

Svaret

En grundlæggende del af det globale miljø er usikkerhed. I stedet for at forvente prognoser for at forudse begivenheder, bør Homo Economicus rationelt acceptere, at der hersker usikkerhed. Som Makridakis et al foreslår: brug prognoser til at estimere usikkerheden, og dobbelt så rækkevidden. Dette skyldes, at folk er betinget af at undervurdere usikkerhed og derfor ikke må tro på nogen forudsigelser om fremtiden. Udvikle snarere planer, der vil være følsomme for overraskelser.

Trods deres dårlige track record spiller prognoserne stadig en afgørende rolle. De er integreret i at skabe en generel følelse af fremtiden. Udnyttelsen af ​​prognoser kan derfor ikke forkastes.

Som forfatter Cullen Roche forklarer:

Det er som at forberede sig til at sætte sejl over et hav. Du ville aldrig hævde at kunne forudsige vejret eller forholdene du måtte støde på, men du kan forstå din vej, mulige vejrmønstre og hvordan dit fartøj virker, så du kan øge oddsene, du vil gøre, hvis du er i ét stykke.

Anbefalet Redaktørens Valg