Anonim

Videnskaben synes at være ved at ændre sindet hos dem, der er skeptiske over virkeligheden af ​​menneskeskabte klimaændringer. Chasing Ice - en film af Jeff Orlowski, der spiller i Australien i øjeblikket - forsøger i stedet at ændre sind gennem dramatiske billeder. Målet er lovværdigt, og filmen er smuk, men meddelelsen savner småt mærket.

Centralt i denne film er troen på, at vi ikke kan skille civilisation fra naturen. Denne vision er gengivet i James Balogs ekstraordinære fotografier af is og hans kompilering af videooptagelser af gletsjere, der smelter ved en unaturlig hastighed. Filmen hævder, at den globale opvarmning lover at omdanne den sublime skønhed til det sublime horror.

Chasing Ice er en betydelig film. Det er spændende for sindet og den visuelle fantasi af enhver, der accepterer klimaændringer som en realitet. Men dens fortælling er ikke nit, og sandsynligvis ikke overbevisende for de fleste klimaforandringer skeptikere.

Filmen fortæller historien om beviser overvældende vantro: engang tog Balog sig selv ikke klimaændringer alvorligt. Men i sin fascination med at fotografere is fandt han, at da han vendte tilbage til mange gletsjere, faldt de til en bemærkelsesværdig hastighed.

Han var chokeret over det, han så. Han havde ikke troet på, at mennesker havde magt til at skabe ændringer i denne størrelsesorden. For at gøre sine resultater offentligt placerede han og hans team 30 videokameraer i Grønland, Alaska, Montana og Island.

Hensigten var ikke kun at "optage et stærkt stykke historisk udfoldning", men også at give visuelle beviser til et offentligt publikum, der ikke ønsker at høre statistikker. Hans videooptagelser viser faktisk, at gletsjere kommer til en ende; det viser, hvordan fysiske træk ved gletsjere i en periode på to år forsvinder, bryder sammen og bogstaveligt talt smelter ind i havet.

Chasing Ice's begrænsninger som et argument skyldes dens fortyndede fortælling.

Filmen skulle have fokuseret på, hvordan videobeviserne, der er overtaget i to år, viser klimaændringernes kendsgerning. I stedet er der tre fortællinger, hvoraf to skulle have fodret hovedafhandlingen frem for at være opmærksom på opmærksomhed. Balogs smukke billeder af is og dramaet i hans kampende forhindringer mod oddsene med sikring af hans beviser kunne have været mere vævet ind i filmen: kameraer bryder, problemer med timeren, batterier eksploderer og ræve spiser i kabler, kabler bliver afviklet og begravet i sne og Balogs problemer med hans knæ kunne ikke konkurrere med filmens primære budskab.

Disse historielinjer afbøjer opmærksomhed væk fra hovedargumentet: betydningen af ​​gletsjers usædvanlige kælvning. Det er yderst vigtigt at visualisere denne kalvning. Videnskabsuddannelse hidtil har undladt at formidle behovet for at modvirke klimaændringer, hvor det er nødvendigt, at kunst kan fylde hullet.

Filmen åbnes med en række skeptikere, der forkynder klimaændringer, er baseret på et ugyldigt argument, uanstændigt og overdrevet. Jeg forventede, at filmen ville undergrave denne vantro (og selvfølgelig på mange måder det gør).

Så hvorfor har jeg forbehold over denne film? Det får øjeblikkelig støtte fra dem, der allerede har overbevist om, at klimaændringerne er reelle. Men jeg var skuffet, at filmen ikke konfronterede klimaændringerne med deres resultater. Når vi ser James Balog introduceret til et forum af interesserede parter, tvivler jeg på, at der var skeptikere i publikum. Der var en følelse af at omdanne de omvendte.

Filmen ville have været mere magtfuld, hvis vantro havde mulighed for at stemme deres indvendinger. Ganske vist forudsagde filmen modstanden og gav diagrammer og grafer "beviser", at ændringer i gletsjere ikke kunne forklares af naturlige årsager. Der var en glædelig inddragelse af en forsikringsmægler, hvis forretning udbydede politikker, der gjorde det muligt for folk at forsikre sig mod klimaændringernes indvirkning. Han erklærede sig en skeptiker til klimaforandringer, som nu efter en undersøgelse af forretningsmæssige grunde var en "troende". Forestil dig, hvordan provokerende det ville have været at medtage en debat mellem eksperter med modstridende synspunkter i denne film.

Men det er en film, som man ikke må gå glip af - hovedsagelig på grund af Balogs besættelse med is og de måde, hvor hans kærlighed til at fotografere sin sublime skønhed advarede ham som om ved en tilfældighed til fysiske ændringer i gletscherne. I første omgang fejrede han isens skønhed; hans tilbedelse af naturen førte ham til bevidstheden om, at vores civilisation ødelagde sin egen kilde til at være.

Balogs fotografier er kunstværker, og de er betagende. Filmen er et kraftfuldt redskab til at ændre perceptioner, opfattelser, som science education ikke har skiftet. Chasing Ice's visualisering af problemet er et middel til at overvinde uinteresse og uvidenhed. Jeg håber dog på en efterfølger, hvor de troende er skrevet i scriptet. Det ville være fascinerende at observere deres holdning og måske endda se en omvendelse.

Anbefalet Redaktørens Valg